Rijschool Angelo van Dijk

Sterke, consistente leerlingreviews over persoonlijke aandacht, geduld en duidelijke feedback; meerdere reviews noemen expliciet ‘relaxed/vriendelijk’ en ‘oog voor verbeterpunten’ voor geslaagden bij zowel praktijk auto als motor. (Google-achtig reviewbeeld uit je dataset)

Motor én scooters: er zijn specifieke positieve vermeldingen over het (scooter)motortraject, inclusief 1-op-1 begeleiding en het behalen van beide praktijkexamens in één keer. (Google-achtig reviewbeeld uit je dataset)

Ook voor auto wordt positief beoordeeld: leerling vermeldt lessen die leiden tot het rijbewijs (incl. keuze automaat/schakel genoemd). (Google-achtig reviewbeeld uit je dataset)

CBR/opleiderdata (april 2025 – maart 2026) is voor motor zeer sterk: 100% op beide categorieën (motor verkeersdeel eerste tijd en motor beheersingsdeel eerste tijd).

CBR/opleiderdata (april 2025 – maart 2026) is voor auto solide: 69% (personenauto eerste tijd) en 79% (personenauto herexamen).

Geen duidelijke signalen van ‘radicale’ negatieve patronen in de beschikbare reviews; het algemene gevoel is positief en gericht op begeleiding/vertrouwen. (op basis van je 7 Google-feeds)

Beperkte reviewbasis op Google (7 reviews) met een hoge clustering rond 5 sterren; dat kan passend zijn bij kwaliteit, maar maakt het statistisch minder robuust en verhoogt de kans dat het beeld niet volledig representatief is. (op basis van je 7 Google-feeds)

Er zijn in de aangeleverde info en de toegestane webbronnen geen concrete, checkbare details terug te vinden over prijs-transparantie/pakketten en over planning/annuleringen (dus daar kan ik geen objectieve onderbouwing voor geven).

De webbron Trustoo noemt een relatief hoge score (9,0) maar is geen primaire bron zoals de oorspronkelijke Google reviews; het helpt vooral als extra context, niet als bewijs van specifieke leskwaliteit of prijs. (trustoo.nl)